非法集资罪构成

以上七种情况判断行为人是否非法占有的目的已经涵盖了现实生活中会发生的一般情况。经过对这些情况的仔细分析，除第一种情况表示行为人履行合同的能力外，其他六种情况都围绕着资金的使用。在债务集资诈骗案件中，行为人通常会编造虚假的借款理由，在获得借款后将借款挪作他用。在判断行为人是否具有非法占有目的时，最困难、最具争议的地方是通过行为人使用资金来判断行为人的主观意图。如果行为人向债权人承诺高利率，但可以将贷款用于预先约定的投资项目并努力履行合同，即使行为人提供虚假证明文件或编造虚假理由不履行合同，我们无法确定肇事者是否有非法占有的目的。因此，行为人是否具有偿还投资人的意图和行为，成为审查行为人是否具有非法占有目的的重要参考依据。这个问题在司法实践中非常复杂，存在很多分歧。一般来说，在判断行为人的非法占有意图时应考虑以下两点： 1.行为人自身履行合同的能力。在审判实践中，这可以从行为人借款时是否负债、行为人设立的公司是否为“空壳”公司等方面来判断，而且涉及到行为人获得资金方式的合法性，往往只要能证明，就可以证明肇事者非法占有的目的。值得注意的是，演员没有资金并不意味着合同不能履行；相反非法集资坐牢后还钱吗，行为人有货源并不意味着没有犯罪意图。

2.演员的资金使用情况。判断因素包括：（1）资金分配比例和资金用途，例如，行为人将少量资金用于投资或生产经营活动，大部分资金用于个人消费或挥霍, 可以认定是行为人的非法占有。被逆转非法集资坐牢后还钱吗，不能贸然认定行为人具有非法占有目的。（2）销售商品的方式。在市场行情稳定的情况下，“高进低出”的销售方式不能允许。此时，肇事者的犯罪意图非常明显。（3）用于赌博、走私等违法犯罪活动。有学者认为如果募集的资金用于贩毒、走私等活动，将转化为犯罪资金。 ，因此也可以推定行为人主观上具有非法占有的目的；而炒股等高风险活动，这种行为能否盈利是非常有条件的，不能证明作恶者有回报投资者的意图，但如果作恶者的损失是无法弥补的损失。从维护被害人利益的角度出发，应当认定行为人主观上具有非法占有的目的。 （4）履约努力。行为人控制资金后，有履约能力，但只是被动履约。要么忽视履约，要么故意造成不履约，也可以推断出肇事者非法占有的目的。